Exceto pelas numerosas declarações de apoio à causa democrática venezuelana, nenhuma ação internacional em relação ao regime foi anunciada. Foto – O ditador da Venezuela, Nicolás Maduro, junto com sua esposa, Cilia Flores, entrando no comício político em Caracas.
EDGAR C. OTÁLVORA
Diário das Américas
01 Setembro 2024
Nicolás Maduro ofereceu a Vladimir Putin o envio a Moscou de dois colombianos que lutaram pela Ucrânia.
No dia 18JUL2024, os colombianos Alexander Ante e José Medina deixaram a Polônia e chegaram ao aeroporto de Maiquetía, que serve Caracas , em escala de trânsito na viagem de Madrid a Bogotá. Segundo fontes diplomáticas em Caracas, as roupas de desenho militar usadas pelos dois passageiros fizeram com que fossem detidos, interrogados e seus pertences revistados e presos.
Segundo uma fonte diplomática em Bogotá, os funcionários consulares em Caracas, através dos canais oficiais, solicitaram informações ao Ministério das Relações Exteriores de Maduro sobre os colombianos cujas famílias foram dadas como desaparecidas na Venezuela. A Chancelaria Chavista permaneceu em silêncio diante desses pedidos feitos por via diplomática. A muito ativa embaixada russa em Caracas também não se comunicou com os seus colegas colombianos para discutir o assunto.
Em 28AGO2024, agências de notícias russas informaram que Ante e Medina estavam presos na prisão de Lefortovo, em Moscou. Nesse dia, um tribunal de Moscou ordenou a sua detenção, acusando-os de servirem como mercenários para a Ucrânia, segundo a agência estatal russa RT.
Tudo indica que a ditadura chavista, sem processo judicial, procedeu à prisão dos dois cidadãos colombianos, notificou o governo russo da sua presença na Venezuela e entregou-os a agentes para os transferir secretamente para a Rússia.
Um número indeterminado de soldados colombianos reformados juntou-se às forças ucranianas após a invasão russa. Em geral, são incorporados ao 49º Batalhão de Infantaria, informalmente conhecido como “batalhão sich dos Cárpatos”. Vários colombianos morreram lutando nesse batalhão.
Nota DefesaNet – Ver a matéria Notas Estratégicas BR – Operadores Wagner na Venezuela desestabilizam região
O ex-soldado colombiano que lutou junto aos uranianos foi preso, em Caracas, e deportado para Moscou.
*****
À meia-noite do dia 30-31AGO2024, os internautas no Brasil deixaram de conseguir acessar a plataforma X. Foi a mais recente e notável, dado o impacto em uma empresa global de propriedade de Elon Musk, uma medida de altos juízes brasileiros no que alguns descrevem. como uma “ditadura judicial”.
Por decisão individual datada de 30AGO2024 assinada individualmente por Alexandre de Moraes, um dos onze membros vitalícios do Supremo Tribunal Federal, foi suspensa a execução das multas aplicadas pelo próprio Moraes.
A decisão, em seu segundo ponto de decisão, determinou que as empresas brasileiras Apple e Google estabeleçam “obstáculos tecnológicos” para que os usuários brasileiros dos sistemas operacionais IOS e Android possam acessar o X. Da mesma forma, essas empresas devem remover o aplicativo A decisão determina que os presidentes das empresas provedoras de Internet brasileiras coloquem obstáculos tecnológicos para viabilizar o uso do aplicativo
Em seu terceiro ponto de decisão, Moraes estabelece multa diária de R$ 50 mil (cerca de US$ 9 mil), além de “sanções civis e criminais” para pessoas físicas e jurídicas que utilizem “subterfúgios tecnológicos” como o uso de VPN para continuar usando x .
Poucas horas depois, Moraes proferiu uma segunda decisão na qual suspendeu temporariamente a aplicação das medidas previstas no segundo ponto.
De qualquer forma, no Brasil desde a madrugada de 31AGO24 não é possível utilizar
A frase de Moraes explica que ela foi tomada por causa do bolsonarismo. Em seu texto, Moraes cita especialmente o jornalista Allan dos Santos, ligado ao bolsonarismo e que teve que se exilar em 2020 devido à perseguição judicial de que é alvo.
Dada a iminente prisão de seus diretores no Brasil, no dia 17AGO2024 Elon Musk anunciou o fechamento dos escritórios da X no Brasil e a saída de seus representantes legais do país. Isso fez com que Moraes ordenasse o bloqueio das contas bancárias de empresas associadas a Musk no Brasil, incluindo as da empresa Starlink, provedora de serviços de Internet via satélite. Starlink tem grande presença nas áreas amazônicas do Brasil e é um provedor de serviços de Internet para unidades do Exército Brasileiro em áreas da Amazônia.
*****
No Brasil, a autoridade eleitoral máxima é exercida pelo Tribunal Superior Eleitoral, que organiza as eleições, regulamenta-as e funciona como câmara judicial para questões eleitorais. Sua composição de sete membros inclui três juízes do Supremo Tribunal Federal. Em 2022, o Tribunal Superior Eleitoral foi presidido pelo Ministro Alexandre de Moraes, responsável pela organização e fiscalização do processo eleitoral presidencial daquele ano. Em 20OUT2022, o TSE aprovou decisão de autoria de Moraes que atribuiu ao órgão competência para ordenar o bloqueio de endereços da Internet, a retirada de informações de páginas da Internet e a suspensão de perfis em redes sociais sob o argumento de combater a disseminação de “desinformação”. caracterizada pela publicação persistente de informações falsas ou descontextualizadas sobre o processo eleitoral.” A decisão colocou nas mãos do presidente do TSE, ou seja, do próprio Moraes, o poder de ordenar o fechamento de páginas, a exclusão de conteúdos e a suspensão de contas. Essa decisão fortaleceu a linha de atuação de Moraes, que atuou individualmente, deixando de lado o caráter colegial do tribunal.
As ações de Moraes contra os militantes do Bolsonarismo e a imprensa independente levaram ao fechamento em massa de contas no Instagram, Facebook, Twitter e YouTube, enquanto muitos de seus proprietários foram processados e presos. Moraes impôs censura prévia à mídia, chegando a proibir o uso da expressão “amigo de ditadores” ou “ex-preso” para se referir ao candidato Lula da Silva. Por ordem de Moraes, os meios de comunicação brasileiros foram proibidos de fazer referência às relações do candidato Lula da Silva com Nicolás Maduro e Daniel Ortega.
O próprio Jair Bolsonaro, por decisão do TSE de 30JUN2023, foi inabilitado até 2030, acusado de “abuso de poder” por ter realizado, quando ainda era presidente e candidato à reeleição, reunião com diplomatas estrangeiros na residência presidencial Palácio do Alvorada, em 18JUL2022. Bolsonaro, naquela reunião pública com os embaixadores credenciados em Brasília, havia reclamado da integridade do sistema eleitoral brasileiro, o que lhe valeu a atual inabilitação para concorrer.
*****
No dia 13AGO2024, o jornal Folha de São Paulo publicou reportagem baseada em gravações de conversas entre funcionários do Supremo Tribunal Federal do Brasil e do Tribunal Superior Eleitoral, ambos presididos por Moraes. As gravações mostram que a chamada “Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação” da Justiça Eleitoral foi utilizada para preparar autos contra bolsonaristas que seriam utilizados em processos abertos por Moraes no STF. A reação de Moraes foi afastar as acusações de irregularidades e abrir processo judicial após o vazamento das gravações.
Por falar nisso. As sentenças contra Lula da Silva, políticos e empresários em consequência do escândalo de corrupção revelado sob o nome de caso Lava Jato, foram anuladas pelos tribunais superiores brasileiros. Os Ministros da Suprema Corte, incluindo Moraes, acusam o juiz do caso, Sergio Moro, de ter intervindo indevidamente nos processos de investigação. A reportagem da Folha revelou que Moraes interveio indevidamente em processos de investigação contra bolsonaristas que o magistrado persegue por motivos claramente políticos.
Até o momento, a ação de Moraes contra o bolsonarismo tem sido benéfica para Lula da Silva e seus seguidores, já que o magistrado tem sido encarregado de neutralizar Jair Bolsonaro e manter um círculo de ameaças judiciais contra os opositores.
Embora não seja frequentemente mencionado na mídia, o número de presos políticos vem aumentando no Brasil nas mãos de magistrados do STF. Filipe Martins, o jovem assessor de relações exteriores da Presidência na gestão de Jair Bolsonaro, foi preso no dia 08FEV2024 e permaneceu seis meses preso acusado de participar do planejamento de uma tentativa de golpe de Estado que Bolsonaro lideraria após perder as eleições. Martins conseguiu sair da prisão no início de agosto com sérias restrições. Moraes proibiu Martins de conceder entrevista ao jornal Folha de São Paulo em mais um caso de censura prévia.
*****
Um mês depois da votação na Venezuela, em 28JUL2024, da proclamação de Nicolás Maduro pelas suas autoridades eleitorais como vencedor, e da divulgação dos registos eleitorais que demonstram a derrota de Maduro e o triunfo de Edmundo González Urrutia, a “questão venezuelana” mais uma vez subiu na agenda internacional. Dezenas de governos se manifestaram a favor da causa democrática venezuelana, alguns deles, como a Argentina, reconhecendo González Urrutia como “presidente eleito”, embora um grande número de governos se limitem a reconhecer que a EGU obteve a maioria dos votos, mas sem proceder a reconhecê-lo formalmente como o novo Presidente.
Mas, ao contrário de 2019, quando o segundo governo de Maduro era massivamente desconhecido e o mandato interino de Juan Guaidó foi reconhecido por várias dezenas de governos, com imposições de sanções a empresas e líderes do regime, desta vez com exceção de declarações de apoio à democracia venezuelana. não há ações internacionais contra o regime à vista. Em geral, a posição internacional é apelar às “partes” para negociarem uma improvável “transição pacífica”. A declaração mais relevante a nível internacional, assinada em 16AGO2024 em Santo Domingo por ocasião do segundo governo de Luis Abinader, foi assinada por Argentina, Canadá, Chile, República Tcheca, Costa Rica, Equador, Espanha, EUA, Guatemala, Guiana , Itália, Marrocos, Países Baixos, Reino Unido, Panamá, Paraguai, Peru, Portugal, República Dominicana, Suriname, Uruguai e União Europeia, aos quais mais tarde se juntaram Austrália, Ucrânia, Kosovo, Nova Zelândia, Bósnia Herzegovina, Norte Macedónia e Geórgia. Os esforços dos Estados Unidos e do Uruguai alcançaram esta ampla representação. No documento, estes governos asseguram que “o momento exige um diálogo amplo, inclusivo e de boa fé para facilitar um acordo político que promova a reconciliação nacional, a paz, a segurança pública e a democracia na Venezuela”. Não mais…
*****
No dia 29AGO2024 teve lugar em Bruxelas a reunião informal anual dos ministros dos Negócios Estrangeiros da União Europeia. No final da reunião, que contou com a intervenção via Internet de Edmundo González Urrutia, o alto representante da UE Josep Borrell fez saber que os ministros decidiram que “como não há verificação e tememos que nunca haja primeiro, não podemos aceitar a legitimidade de Maduro como presidente eleito”. Maduro, que a UE como entidade (mas não os países membros que a compõem) não reconhece como Presidente eleito desde 2019, “continuará a ser presidente de facto”, nas palavras de Borrell que descartou aumentar o número de líderes de regime sancionados pela UE. Borrell também descartou que a UE possa romper relações com a Venezuela, afirmando que “há muitos casos no mundo em que não reconhecemos a legitimidade democrática, mas eles existem e têm o control3 do território, e temos embaixadas na Venezuela, temos têm embaixadas na Nicarágua. Você acha que reconhecemos a legitimidade democrática do Sr. Ortega? Não, mas temos embaixadas e interagimos, claro, com muitos países com os quais não reconhecemos que esse governo é um governo legítimo no sentido de ser eleito democraticamente pelos cidadãos.”
*****
Em 12AGO2024, o Relatório Otálvora consultou a Casa Branca dos EUA sobre a situação dos contatos com o regime chavista. Especificamente, perguntou-se se após as votações de 28JUL2024 na Venezuela, funcionários da Casa Branca mantiveram conversações diretas com o regime venezuelano, por exemplo com possíveis contatos entre o responsável pelo Hemisfério Ocidental Daniel Erikson com o líder chavista Jorge Rodríguez.
Na resposta à consulta do Relatório Otálvora, atribuída a um porta-voz do Conselho de Segurança Nacional na Casa Branca, especificam que “não comentamos assuntos diplomáticos privados. Dito isto, estaríamos dispostos a dialogar de boa fé com os representantes de Maduro se eles estivessem interessados em respeitar a vontade dos venezuelanos e em regressar às normas democráticas.
No dia 23AGO2024 um porta-voz do Departamento de Estado, consultado pelo Relatório Otálvora, afirmou que “de acordo com a nossa política, o Departamento de Estado não antecipa nem comenta publicamente sobre possíveis considerações de sanções”. Este Relatório solicitou informações sobre “ações específicas que o governo dos EUA planeia tomar e sobre a opção de “reimpor sanções ao setor do petróleo ou do gás, eliminando as licenças atuais”. O porta-voz também foi questionado se “os EUA continuarão a receber pedidos de licenças petrolíferas para fazer negócios com a estatal venezuelana”. O porta-voz evitou comentar estes temas e sugeriu consultar o Departamento do Tesouro.
Quando o Departamento de Estado foi consultado sobre os seus contatos com os líderes da oposição venezuelana Edmundo González Urrutia e María Corina Machado, o porta-voz afirmou que “como foi anteriormente declarado publicamente, mantemos contacto com a oposição democrática da Venezuela juntamente com outros parceiros na Venezuela e em todo o país”. a região.”
