Série Conflitos do Século XXI

Fragmentação dos Conflitos Contemporâneos

Coronel Fernando Montenegro

Forças Especiais do Exército Brasileiro, Comandou a Ocupação do Complexo do Alemão, Doutorando em Relações Internacionais na Universidade Autônoma de Lisboa, Auditor do Curso de Defesa de Portugal

Quando se observa as quatro gerações de guerra, percebe-se que a evolução da tecnologia influencia e altera a forma dos conflitos.  Essa evolução tecnológica também depende da natureza dos conflitos, cuja grande característica hoje é a fragmentação.  Durante a Guerra Fria, havia dois principais modelos.  A guerra que estava sendo constantemente preparada, com milhões de soldados e blindados da OTAN e do Pacto de Varsóvia mobilizados permanentemente na Europa, ou seja, uma repetição das guerras mundiais, e a guerra revolucionária, caracterizada por confrontos do tipo guerrilha contra exércitos convencionais. 

No auge deste período da bipolaridade havia uma corrente de estudiosos que descreviam o século XX como sendo a “Era das Pequenas Guerras”. Isso porque, a guerra convencional existente entre os blocos liderados pelas potências atômicas tornou-se praticamente impossível de eclodir em função da ameaça nuclear e verificava-se uma expansão dos conflitos na periferia, que passaram a ser denominados como de “baixa-intensidade”, “guerrilha”, “irregular”, “assimétrico” etc.

Com a evolução dos armamentos, as concentrações de meios militares tornaram-se muito vulneráveis. Desde a Guerra Civil Americana, a metralhadora obrigou as formações de infantaria a se dispersarem e usar o terreno para se abrigar; a evolução da artilharia acentuou isso na I Guerra Mundial.  Durante a Guerra Fria, diante de um artefato nuclear, uma concentração de centenas de milhares de combatentes ou blindados passa a ser um alvo altamente compensador.  Atualmente, a evolução tecnológica da artilharia convencional permite que, num campo de batalha, possam ter desempenho similar ao de uma arma nuclear de pequeno calibre. 

A brusca mudança de cenário pós-Guerra Fria levou as guerras tradicionais a um colapso.  O último modelo de confronto à moda antiga foi a Guerra Irã-Iraque, na década de 1980. É improvável que seja testemunhado esse tipo de conflito em um futuro próximo; não só porque as concentrações militares são vulneráveis, mas também porque ninguém tem meios para travar guerras tão longas com armamentos sofisticados e caros, hoje os beligerantes têm acesso a outros métodos. 

Observe-se a Guerra do Golfo no início de 1991: o resultado (previsível) foi determinado pela campanha de bombardeio americana anterior à invasão.  Os Estados Unidos tiveram uma superioridade decisiva: o resultado era conhecido, independentemente da duração do conflito. 

 A maioria das guerras de hoje não é travada entre Estados, como alguns atores foram desmembrados, as contendas ocorrem muitas vezes entre entidades políticas (legítimas ou não), decorrentes: do enfraquecimento de nações, da perda do monopólio da violência pelos Estados, da divisão de países e/ou movimentos separatistas.

Vale dizer que esse é o único tipo de guerra em que os americanos foram derrotados, como exemplo cita-se a guerra do Vietnã. É esse o tipo de conflito que está acontecendo no Vale dos rios Apurimac, Ene e Mantaro (VRAEM) do Peru, favelas do Rio de Janeiro, selvas colombianas, Iraque, na Síria, na República Centro-Africana, no Sahel, Mali, Síria ou na Nigéria.

O resultado mais marcante desse tipo desse fenômeno no terreno é a fragmentação dos conflitos.  Hoje, a superioridade tecnológica, de equipamento e de adestramento das Forças Armadas de algumas potências militares é tal que se torna impossível serem enfrentadas em um campo de batalha convencional, e isso acaba ocorrendo de outra forma. 

Consequência: o campo de batalha clássico desaparece em sua forma tradicional para dar lugar a vários micro campos de batalha ou mesmo combates em que não há frentes nem retaguarda, quando ocorrem atentados de terroristas ou insurgência criminal. 

As Forças Armadas e de policias devem ser reestruturadas para ter capacidade de responder a hipóteses que ainda nem se conhece e que ocorrerão dentro e fora do território nacional.  Se for necessário intervir no Complexo do Alemão, Cabeça do Cachorro, Haiti, África ou qualquer outro lugar, é necessário equilibrar as forças quantitativa e qualitativamente, além de identificar a medida exata de utilização de blindados, helicópteros, efetivos humanos, drones e outros vetores.

Nota DefesaNet

Recomendamos a leitura dos artigos anteriores do Cel Fernando Montenegro, em especial os que analisam as ações no Rio de Janeiro.

O seu artigo mais recente meece uma leitura cuidadosa.

Cel Montenegro – O Sangue Azul dos Policiais do Rio de Janeiro

O Cel R1 EB Fernando Montenegro analisa questões fundamentais relacionadas às ações policiais do RJ

Fevereiro 2020 DefesaNet Link