Edgar C. Otálvora
Diario las Américas
30 Março 2024
@ecotalvora
O governo dos EUA não anunciou ações contra a violação dos acordos eleitorais por parte do regime chavista. As votações convocadas pelo chavismo para 28JUL2024, como já aconteceu com as realizadas em 20MAI2018, não seriam reconhecidas por um grupo muito importante de governos.
Embora o regime, com o apoio inegável das facções da oposição, tenha concebido e executado uma coreografia destinada a criar a sensação de eleições livres e democráticas, o processo volta a ser levado a cabo em condições claramente antidemocráticas e no meio de uma onda de prisões e violências forçadas. desaparecimentos de líderes e ativistas da oposição.
As candidaturas da “oposição” aceites pelas autoridades eleitorais do regime foram pré-selecionadas pelos principais líderes do regime. De acordo com múltiplas testemunhas diretas dos acontecimentos, listas com os nomes dos candidatos aceitáveis foram cruzadas entre os “negociadores” da oposição e os seus homólogos do regime. A neutralização de Maria Corina Machado foi parte central da trama e agora a líder está ameaçada de prisão com acusações de terrorismo e assassinato.
*****
A oposicionista Maria Corina Machado, que não fazia parte da liderança do partido da oposição, conseguiu construir, ao longo do ano de 2023, a partir das ruas, um movimento de oposição renovado e orientado para uma solução eleitoral. As negociações dos EUA com o regime, realizadas paralelamente às conversações de Maduro com um grupo de partidos da oposição, impuseram a um relutante Machado o esquema de “política de incentivos” da Casa Branca, segundo o qual a suspensão da aplicação de sanções petrolíferas ao regime o convenceria a realizar eleições transparentes, com a participação da oposição e com ampla observação internacional. Apesar do chamado “Acordo de Barbados” assinado pelo chavismo com negociadores da oposição e promovido pelos EUA, que contemplava uma rota eleitoral teórica, o regime desqualificou Machado. Dada a impossibilidade de acesso ao sistema eletrônico de registo de candidaturas e às mensagens do governo que recebia através dos “negociadores” da oposição, Machado, num acordo com a direção da oposição, propôs ser substituído pela académica Corina Yoris, que também foi impedida de registrar seu aplicativo.
*****
No esquema eleitoral desenhado pelo chavismo, o processo de inscrição dos candidatos é feito principalmente pela Internet e apenas os partidos legalizados pelo regime possuem as senhas para entrar no sistema. Nos últimos anos, o regime tem intervindo nos partidos, impondo conselhos de administração, apropriando-se do estatuto destas organizações políticas, cancelando ou revivendo o estatuto partidário conforme sua conveniência. Este esquema foi aplicado pelo regime até mesmo a partidos históricos como a Ação Democrática e o Partido Comunista da Venezuela. No momento de tentar apresentar a sua candidatura, o MCM só tinha dois partidos aceites pelo regime e que em tese deveriam ter acesso ao sistema de nomeação do conselho eleitoral: o partido Un Nuevo Tiempo -UNT-propriedade do governador do estado de Zulia Manuel Rosales e o Partido MUD, uma espécie de curinga político criado pela oposição venezuelana em 2008, sem estrutura nem militância e que só tem uma presidência nominal nas mãos do diplomata Edmundo González Urrutia. O titular do cartão UNT é Rosales e a decisão sobre o cartão MUD está nas mãos das diversas forças políticas que na época criaram a aliança de oposição que hoje se chama Plataforma Democrática.
*****
No prazo muito curto para as nomeações presidenciais, 21-25MAR2024, decidido pelas autoridades eleitorais do chavismo, os responsáveis da oposição para entrar no sistema eletrônico para a nomeação da Dra. Corina Yonis não conseguiram acessar o sistema. Paralelamente, os operadores dos partidos da oposição interessados em deslocar Machado mantiveram contatos ativos com as suas ligações ao alto chavismo para obter acesso ao sistema eleitoral em troca da nomeação de um “oponente” aprovado pelo regime. A certa altura do dia 25MAR24, o regime autorizou a ligação ao sistema electrónico do partido de Manuel Rosales, que se inscreveu como candidato, violando o pacto que designava Corina Yoris como candidata unitária da oposição. Rosales e outros líderes da “oposição” teriam tentado convencer os seus parceiros políticos para que o cartão MUD também fosse para o dono do partido UNT, mas a falta de consenso levou a que o diplomata Edmundo González Urrutia fosse registado como candidato. Da Plataforma Democrática fizeram saber que a inscrição de González, que no jargão político de Caracas é chamado de “candidato disfarçado”, teve como objetivo “não perder” o cartão do MUD e que seria substituído por um novo candidato. Mas o regime, na voz do co-governante Diosdado Cabello, já fez saber que a candidatura de González está sujeita a aprovação e não aceitará a sua substituição por alguém que não foi aceite. Com o registro de Rosales e González completou-se a coreografia desenhada pelo regime para criar a ilusão de eleições democráticas, livres e participativas, mas a proibição do registo de Corina Yoris e as manobras de última hora deixaram a trama a descoberto mesmo para os tradicionalistas estrangeiros. amigos do chavismo.
O dedo do regime indicou que o seu candidato favorito da oposição é Manuel Rosales, que realizou um ato para proclamar a sua candidatura no dia 27MAR24 em Maracaibo onde o seu partido exibiu bandeiras e propaganda.
Num discurso de 26MAR2024, que não foi transmitido por nenhum meio de comunicação venezuelano, o MCM afirmou que “o regime escolheu os seus candidatos”.
*****
Edmundo González Urrutia é um diplomata venezuelano de filiação Social Cristã, autor de textos sobre relações internacionais, que serviu como Embaixador junto aos governos da Argentina e da Argélia na década de 1990. Foi Diretor de Política Internacional do Ministério das Relações Exteriores durante o segundo governo de Rafael Caldera. Entre 2009 e 2014, atuou como chefe de relações internacionais da aliança de oposição reunida na Mesa Redonda da Unidade Democrática sob a liderança de Ramón Guillermo Aveledo. González tem sido coordenador do Grupo Ávila, formado por especialistas em relações internacionais, amparado pela Fundação Alemã Konrad Adenauer, que realiza reuniões semanais de debate político. Este Relatório consultou González Urrutia sobre sua candidatura, mas ele optou por permanecer calado.
*****
O governo dos EUA não anunciou ações relativas à violação dos acordos eleitorais por parte do regime chavista. Questionado pelos jornalistas, o porta-voz do Departamento de Estado, Matthew Miller, na sua conferência de imprensa em 28MAR24, disse que “as ações que vão contra a letra e o espírito do Acordo de Barbados terão consequências. Já conversamos sobre isso. Falámos sobre o facto de existir uma licença geral [de petróleo e gás] que expira no próximo mês. “Não vou mencionar qualquer determinação daqui sobre qual decisão tomaremos então, mas temos sido muito claros com Maduro e seus representantes sobre o que esperamos que eles tomem e quais poderão ser as consequências se não o fizerem. ” “Estaremos observando as ações de Maduro e tomando decisões sobre como procederemos…” De acordo com várias fontes, o governo dos EUA está a debater a questão da retomada das sanções petrolíferas, permitindo total ou parcialmente a Chevron manter as suas operações, os porta-vozes dos think tanks de Washington que operam a favor do fim das sanções têm estado nervosamente ativos nos meios de comunicação social nos últimos dias , enquanto um grande comprador de petróleo bruto venezuelano, a Indian Oil Corp, já anunciou que optou por suspender novas compras enquanto se aguarda a decisão dos EUA sobre sanções.
O governo dos EUA estaria a antecipar o desconhecimento dos resultados eleitorais de 28JUL2024 na Venezuela, mas por enquanto permanecerá na expectativa da situação. Posições semelhantes já são defendidas por vários governos latino-americanos que realizam consultas sobre o assunto.
*****
O presidente francês, Emmanuel Macron, que tem realizado vários esforços nos últimos dois anos em busca de uma solução negociada entre o regime chavista e a oposição, afirmou em Brasília no dia 28MAR24 que “no quadro em que [os votos estão sendo desenvolvidos] na Venezuela] eles não podem ser considerados democráticos.” Macron foi o organizador de duas reuniões, no dia 11NOV2022 em Paris e no dia 17JUL2023 em Bruxelas, onde negociadores da oposição venezuelana, enviados de Maduro, representantes do governo da Noruega e da União Europeia, bem como dos presidentes esquerdistas da Colômbia e da Argentina, conheceu., Gustavo Petro e Alberto Fernández. Lula juntou-se a esse grupo na reunião realizada na sede da UE onde pressionaram a enviada de Maduro, Delcy Rodríguez, para retomar as negociações promovidas pela Noruega e que os porta-vozes na Casa Branca começavam a retomar em paralelo.
Em seu discurso em Brasília, Macron afirmou que “condenou firmemente a eliminação de um candidato deste processo”. Ele deixou aberta a possibilidade duvidosa de convencer Maduro “e o seu sistema a reintegrar todos os candidatos e, então, criar as condições mais transparentes para organizar essas eleições para observadores regionais e internacionais”. Acrescentou que em relação à Venezuela “não nos desesperamos, mas a situação é grave e piorou nas últimas semanas”. As declarações de Macron ocorreram numa conferência de imprensa conjunta com Lula da Silva, no Palácio do Planalto, sede da presidência brasileira.
Macron chegou ao Brasil no dia 26MAR2024 e acompanhado de Lula e sua esposa Janja Lula, visitou a Ilha de Comú, no estado amazônico do Pará, participou no Rio de Janeiro do lançamento de um submarino da Marinha brasileira construído através de acordo com a França e finalmente, em 28MAR2024 o francês subiu a lendária passarela do Palácio do Planalto. A “questão Venezuela” esteve presente em diversas conversas mantidas com Lula nas longas horas que partilharam, revelou Macron à imprensa.
*****
Lula da Silva, aliado político do chavismo, tem manifestado posições críticas ao processo eleitoral imposto pelo regime venezuelano. No dia 26MAR24, o Itamaraty emitiu comunicado afirmando que “decorrido o prazo para inscrição de candidatos às eleições presidenciais na Venezuela, o governo brasileiro continua com expectativa e preocupação com o desenvolvimento do processo eleitoral naquele país. Com base nas informações disponíveis, observa-se que o candidato indicado pela Plataforma Unitária, força política de oposição, sobre a qual não houve decisões judiciais, foi impedido de se inscrever, o que não é compatível com os acordos de Barbados. Até o momento, o impedimento não foi objeto de qualquer explicação oficial.” A chancelaria da ditadura venezuelana emitiu imediatamente um comunicado atribuindo o texto à chancelaria do Itamaraty e salvando a responsabilidade de Lula. Emissários do regime contataram o Palácio do Planalto para manifestar seu descontentamento com a afirmação e transmitir falsas explicações sobre o veto do candidato da oposição. O conteúdo da declaração do Itamaraty foi enviado a Maduro antes de sua divulgação pública enquanto era embaixador de Lula em Caracas. Glivania de Oliveira manteve contatos com o Itamaraty chavista.
Anteriormente, o próprio Lula, que não é exatamente um simpatizante da oposição venezuelana, havia recomendado em tom quase irônico que, dada a sua inabilitação, o MCM designasse um substituto para representá-la. O MCM acabou fazendo o que o brasileiro havia recomendado, mas o chavismo não permitiu o registro da candidatura. No dia 28MAR24, em coletiva de imprensa com Macrón, o aliado histórico do chavismo Lula da Silva afirmou ter ficado “surpreso” com o impedimento de registrar a candidatura que substituiu MCM. “Achei que a designação de um sucessor foi um passo importante, agora, é grave que o candidato [Yoris] não pôde ser inscrito. Ela não foi banida pela justiça. Acho que ela foi até o local, tentou usar o computador e não conseguiu entrar”, foi a descrição que Lula fez do golpe chavista. “O fato concreto é que não há explicação legal ou política para você proibir um oponente político de ser candidato presidencial.” Lula reclamou porque Nicolás Maduro, durante reunião realizada em São Vicente e Granadinas no dia 01MAR24, lhe havia prometido que permitiria a participação da oposição nas eleições. Lula não se prepara para romper com o chavismo, seu aliado natural, por enquanto, junto com Macron, pretendem ativar contatos internacionais em busca de mudanças improváveis nas condições eleitorais na Venezuela.
*****
Em uma mensagem que não é da conta de ninguém. Coloque suas opiniões onde elas couberem”.
Em Brasília, os representantes diplomáticos de Maduro solicitaram um encontro com Lula. A decisão de Lula foi não receber pessoalmente o embaixador chavista e encaminhá-lo ao seu assessor e principal operador internacional, Celso Amorim.
*****
Lula se absteve de visitar a Venezuela desde que retornou à Presidência do Brasil em 01JAN2023. Nas fofocas de Brasília, diz-se que a nova e influente esposa de Lula, Janja de Lula da Silva, é pequena amiga do regime chavista. Vale lembrar que no dia 01JAN2023, durante a cerimônia de saudação das delegações presentes à posse de Lula, Janja esteve o tempo todo ao lado do marido e atenta a cada um dos convidados que se aproximavam do beijador. Mas decidiu dar as costas e conversar com Lu Alckmin, esposa do vice-presidente, no momento em que Jorge Rodríguez, enviado de Maduro ao evento, cumprimentou e posou com Lula.
*****
A CELAC, organização que reúne todos os governos do continente excluindo os EUA e o Canadá, começou a viver uma crise devido à marcada tendência esquerdista da sua agenda. Vários governos que fazem parte da CELAC emitiram um comunicado no dia 19MAR24 distanciando-se das posições que o atual presidente da organização, o esquerdista hondurenho Xiomara Castro, tem emitido como chefe da organização.
Os governos da Argentina, Chile, Costa Rica, Equador, Guatemala, Panamá, Paraguai, Peru, República Dominicana e Uruguai protestaram contra a divulgação de declarações e mensagens nas redes sociais da presidente de Honduras na qualidade de presidente pro tempore da CELAC. A lista de governos signatários afirma que Castro, que governa em cooperação aberta com o seu marido Manuel Zelaya, tem emitido opiniões sobre questões internacionais sem consultar os países membros e quebrando a regra do consenso como mecanismo de aprovação.
Castro teria falado sobre três temas específicos sem consultar os países membros da CELAC. No dia 15MAR24, Castro enviou ao Secretário Geral da ONU, Antonio Guterres, uma comunicação em nome da CELAC, sobre a situação em Gaza. Na carta, Castro, em nome da CELAC, “condena a incursão militar de Israel na Faixa de Gaza” e associa a situação palestina ao “holocausto da Segunda Guerra Mundial”. Esta posição não é partilhada pelos governos que apresentaram a denúncia contra a presidente hondurenha, a quem foram atribuídos porta-vozes que não lhe pertencem. Durante a cimeira da CELAC para a qual Castro foi nomeado, realizada em 01-02MAR24 em São Vicente e Granadinas, a questão de Gaza produziu um confronto público de posições que impediram a emissão de uma declaração conjunta sobre a situação em Gaza. O Brasil e outros governos de esquerda abertamente anti-Israel emitiram uma declaração no contexto da cimeira da CELAC, mas sem o consenso necessário.
Também no dia 15MAR2024, Xiomara Castro tornou pública uma comunicação dirigida aos dirigentes da CELAC na qual, na qualidade de presidente da organização, exige que os governos da região rejeitem a “ação militar” no Haiti. Esta posição, na opinião dos governos signatários do comunicado 19MAR2024, “não é adequada, pois não reflete uma posição consensual da CELAC”.
No dia 18MAR2024, Castro, na qualidade de Presidente Pro Tempore da CELAC, enviou “uma mensagem de felicitações ao Presidente Vladimir Putin pela sua convincente vitória nas eleições russas”. Os governos que protestaram contra as declarações de Castro esclareceram que a mensagem a Putin “deveria ser entendida exclusivamente como uma declaração feita na sua qualidade de Presidente das Honduras, e não na sua qualidade de representante da Presidência Pro Tempore da CELAC”.
******
Quando a CELAC foi criada em 2010, nasceu com o objetivo aberto de servir como fórum de confronto contra os Estados Unidos e de reduzir progressivamente o espaço de ação da OEA. A presença no novo fórum continental da ditadura cubana, que se recusa a reingressar na OEA, deu a conhecer o sentido da iniciativa.
A onda esquerdista da época levou governos de direita a aderirem relutantemente ao fórum nascente e até, num ato de amplitude por parte do castro-chavismo, a primeira presidência da organização ficou nas mãos de Sebastián Piñera do Chile. A segunda presidência foi dada a Raúl Castro. Os últimos presidentes da CELAC foram Salvador Sánchez de El Salvador, Evo Morales da Bolívia, Andres López Obrador do México, Alberto Fernandez da Argentina, o “camarada” Ralph Gonsalves de São Vicente e Granadinas. Atualmente é ocupado por Xiomara Castro, de Honduras, e já foi decidido que o colombiano Gustavo Petro o assumirá em 2025. A presidência da CELAC permanece nas mãos da esquerda continental, com tutela crescente do Itamaraty.
*****
Este Relatório não utiliza ferramentas de Inteligência Artificial na sua redação
