COBERTURA ESPECIAL - Gripen NG Brazil - Aviação

06 de Maio, 2020 - 23:17 ( Brasília )

O que esperar da política de desenvolvimento da indústria aeroespacial brasileira? O caso ATMOS

Nunca se formou uma estrutura sólida de fornecedores no Brasil que pudessem oferecer produtos de maior intensidade tecnológica

 

Thiago Caliari
Professor (ITA)

Gilberto Mohr Corrêa
Doutorando em Ciências e Tecnologias Espaciais (PG-CTE / ITA)

Lígia Maria Soto Urbina
Professora (ITA)

 

Nota: O texto reflete a opinião dos professores/pesquisadores, não tendo relação com a posição das instituições às quais os mesmos estão associados.

 

 A consolidação do parque industrial aeroespacial brasileiro remonta a um mix de estratégia de política industrial e do sucesso de mercado da empresa líder. Em sintonia com as políticas de desenvolvimento industrial ao redor do mundo, no Brasil foi possível estruturar um programa pragmático para desenvolver a Embraer ao longo de mais de meio século (aqui), que conjugou a eficiência e eficácia privadas e a ajuda e direcionamento do Estado para a construção dos conjuntos de competências tecnológicas que se mostravam necessários, no momento que a empresa vislumbrava oportunidades de evoluir tecnologicamente para manter e expandir sua vantagem competitiva nos mercados globais. Ainda nesse processo, sempre que necessário a formação de uma base produtiva de fornecedores da Embraer foi apoiada pelos investimentos públicos.

Apesar disso, é certo que nunca se formou uma estrutura sólida de fornecedores no Brasil que pudessem oferecer produtos de maior intensidade tecnológica. Não é por acaso que nas parcerias de risco da Embraer para os jatos da linha E-2 não haja nenhuma fornecedora nacional e que, nos últimos 10 anos, 86% do emprego (média do período) da indústria aeroespacial no Brasil seja da Embraer. Esse é um reflexo da limitação das políticas que conformaram o sistema de inovação nacional e o aeronáutico, em particular, que se traduz por sua vez em limitações na cadeias de fornecedores aeronáuticos nacionais.

A despeito dessa limitação, casos de sucesso podem – e devem – ser destacados. É o caso da Omnisys, empresa nacional de produção de radares criada em 1997 e comprada em 2011 pelo Grupo Thales (que já possuía controle majoritário desde 2005). A Optovac, criada em 1986 com o objetivo de desenvolvimento de projetos de óptica e optrônica para aplicações nas indústrias de defesa, segurança e aerospacial, também foi comprada pela Safran Electronics & Defense em 2012. A Mectron, empresa criada em 1991 e especializada em engenharia de sistemas, foi adquirida pela Odebrecht em 2011 e, por questões maiores relativas à sua controladora, foi vendida em partes à Elbit Systems em 2016, gerando uma subsidiária chamada Mectron Communication. Por fim, caso da Celma, criada em 1951, privatizada em 1991 e adquirida pelo grupo GE em 1996, que presta serviço de manutenção e testes em motores.

É possível identificar duas características nessas empresas: todas participaram – ou participam – de programas de investimento público focados em melhorar a competitividade tecnológica desses fornecedores (seja pela contratação direta de nova tecnologia ou por processos de transferência tecnológica) e todas foram adquiridas por empresas estrangeiras.

Essas reconfigurações foram possibilitadas pelo fim da discriminação constitucional em relação a empresas de capital estrangeiro no governo FHC, que fazia parte do racional de reduzir a participação estatal nas atividades econômicas e facilitar o fluxo de capitais. Entretanto, é difícil fechar um consenso sobre essas questão. Enquanto alguns advogam sobre as benesses da internacionalização do capital por conta da ampliação de mercados e manutenção da estrutura produtiva fabril no Brasil (com possível aumento de empregos), outros salientam os problemas considerando a perda da posse da tecnologia, com a reversão de lucros e de royalties ao exterior, além da possibilidade de que a internacionalização poderia ser estabelecida com uma agenda bem definida do governo federal no apoio às empresas nacionais.

Em trabalhos mais agregados, foi possível demonstrar a relevância cada vez maior, nas últimas décadas, da apropriação da tecnologia para o desenvolvimento econômico das nações (aqui), e como essa dificuldade a nível Brasil circundou nossas limitações nos últimos anos (aqui). É preciso lançar luz sobre como essa apropriação é ainda mais importante na indústria aeroespacial, visto que a capacidade de se criar C&T é definidora da capacidade competitiva da base produtiva, sendo fácil identificar tal afirmação nas estruturas produtivas e de C&T dos países industriais líderes.

Nesse contexto, entendemos ser importante chamar a atenção das características acima mencionadas porque, na última semana, foi veiculada a compra de 100% do capital da empresa ATMOS Sistemas pela empresa sueca SAAB. A empresa terá a sua diretoria e sede trocadas.

A ATMOS, desde a sua criação em 2004 no âmbito da Fundação Ezute, presta serviços de conteúdo tecnológico para as Forças Armadas e outras organizações brasileiras, tendo fabricado o radar meteorológico com maior conteúdo nacional no Brasil. Dada a sua fundamental importância para a Defesa Nacional e por possuir capital primordialmente nacional, a ATMOS era considerada uma Empresa Estratégica de Defesa (EED) pelo Ministério da Defesa.

A aquisição vem sendo anunciada de maneira positiva sob as premissas de que trará uma maior presença da SAAB no mercado brasileiro, e que a empresa poderá expandir suas atividades, possivelmente gerando novos negócios e empregos. Cabe ressaltar, no entanto que o anúncio não foi acompanhado, até agora, da apresentação de um plano de negócios para a empresa ou da descrição dos investimentos que serão realizados.

Ao passo das observações destacadas acima, a aquisição da ATMOS pela SAAB é especialmente problemática nos sentidos de apropriabilidade tecnológica e dos objetivos dos programas de capacitação fomentados por investimentos públicos.

De maneira geral, o Brasil diminui sua independência tecnológica em uma tecnologia estrategicamente indispensável, que é a tecnologia relacionada a radares. Perde-se uma empresa que tinha liberdade para negociar com diferentes fornecedores estrangeiros em um segmento do mercado altamente restrito. No lugar ganha uma empresa que está sob o controle de um grande player do mercado internacional, que define estratégicas tecnológicas in-house e que pode restringir o acesso à tecnologia de outros fornecedores.

De maneira mais específica, a independência tecnológica relacionada ao Projeto F-X2 também fica comprometida. A empresa brasileira foi estrategicamente fomentada para se tornar uma opção para realizar manutenção de componentes para os sistemas de sensores do Gripen, como equipamentos de radar e de guerra eletrônica. Com a perda do controle da empresa, nos resta recorrer aos suecos, nesse caso.

Por fim, mas não menos importante, é necessário pensar quais os objetivos dos referidos programas de capacitação, que visam desenvolver e fortalecer as empresas nacionais. A Atmos vem sendo qualificada por meio de diversos programas do estado brasileiro, culminando na sua participação na condição de receptora de tecnologia do Projeto F-X2 para a realização de suporte de sistemas. A importância da aquisição de tecnologia a partir da compra dos caças suecos para a autonomia nacional é um dos pilares fundamentais da Estratégia Nacional de Defesa, sendo que no âmbito da negociação do Projeto F-X2, a tecnologia relacionada a radar e sensores foi escolhida como uma das áreas prioritárias. 

O fato de que se pode perder o controle nacional no meio da implementação do F-X2 de uma Empresa Estratégica de Defesa (EED) receptora de uma tecnologia indispensável para a Defesa Brasileira lança dúvida na eficácia da estratégia adotada. Ao passo que não invalida os esforços públicos para fortalecer a Capacidade de Defesa da Nação, uma contradição ligada ao conceito de empresa nacional surge: pode-se dizer que no caso da Atmos o programa de capacitação de empresas nacionais foi benéfico para a empresa sueca, que pôde prospectar e internalizar novas tecnologias e negócios com apoio dos recursos públicos brasileiros.


Matérias Relacionadas

Live A EMBRAER PÓS BOEING
Discussão sobre o futuro da EMBRAER após o fim da negociação com a Boeing
Maio 2020 DefesaNet

EMBRAER: hora de o Estado agir com inteligência e ousadia
Estudo de membros do IPEA / ITA / UNICAMP chamando para a importância do momento da ação do Estado no caso da EMBRAER.
Abril 2020 DefesaNet
Abril 2020 DefesaNet





 


VEJA MAIS



Outras coberturas especiais


Nota Covid DN

Nota Covid DN

Última atualização 13 JUL, 15:30

MAIS LIDAS

Gripen NG Brazil

3