Malvinas uma questão aberta na sociedade Argentina
General Martin Balza
Ex-chefe do Exército Argentino,
Veterano da Guerra das Malvinas
e ex-embaixador na Colômbia e Costa Rica
La Nacion
25 Abril 2023
Quatro décadas depois da Guerra das Malvinas – com um adversário digno – ainda estamos longe do eixo do foco necessário dessa névoa e seu manto; Continuamos discutindo sobre um verbo – malvinizar – e seu oposto – desmalvinizar–, e ficamos apenas com uma semântica vazia.
Recentemente, de Ushuaia, o ministro da Defesa, Jorge Taiana, conclamou “a romper com a desmalvinização” e destacou que por muito tempo “setores políticos (não especificou quais) tentaram desmalvinizar, para que a reivindicação da soberania não seja uma prioridade diplomática”.
Eu compartilho ambos os conceitos. No Exército, essa política começou em junho e julho de 1982 com a recepção ingrata e humilhante dos combatentes, principalmente na cidade de Buenos Aires. Com seus altos e baixos, é uma política que ainda está em vigor.
Os responsáveis diretos foram os generais Leopoldo Galtieri, Reynaldo Bignone, Cristino Nicolaides e Juan Carlos Trimarco. Em 1983, este último implementou o fracassado pacto militar-sindical com o peronismo, nas eleições em que prevaleceu o radicalismo.
Inicialmente, o governo de Raúl Alfonsín teve dificuldade em separar a façanha das Malvinas da ditadura cívico-militar. No entanto, foi o primeiro político argentino que valorizou publicamente os combatentes: “As Forças Armadas não merecem esse destino (…) É hora de ouvir o povo, ou seja, a voz dos oficiais, suboficiais e soldados que lutaram nas Malvinas, e também de todos os integrantes das Forças Armadas, que viram sua instituição e sua missão comprometidas por uma minoria disposta a tudo para aumentar seu poder”.
Todos os anos, na Igreja de Stella Maris, Alfonsín presidia com seus ministros a missa em homenagem aos mortos no conflito e aos veteranos de guerra. Em 1990, o Presidente Carlos S. Menem continuou com este serviço religioso. Mandou construir o cenotáfio na Plaza San Martín e durante sua gestão o Congresso Nacional ordenou a entrega da Condecoração Nacional, graças à gestão do deputado nacional peronista Lorenzo Pepe.
Menem também impôs uma pensão de 145 pesos e depois uma remuneração de 300 pesos, mas apenas para quem serviu no serviço público (menos de 10%). No caso dos oficiais veteranos e suboficiais, era recebido apenas pelos que estavam na ativa e cessava quando se aposentavam. Em 2004, o presidente Néstor Kirchner concedeu a atual pensão de três aposentadorias mínimas igualmente a todos os veteranos, montante que atualmente é de 176.000 pesos. Além disso, importantes serviços sociais foram aumentados.
Somente em 14 de junho de 2021, em ato oficial, o então Ministro da Defesa Agustín Rossi e o Estado-Maior General pagaram justa indenização aos veteranos das Malvinas. Trinta e nove anos se passaram.
Em 2007, vinte e cinco anos após o fim do conflito, ocorreu algo incompreensível que, infelizmente, não posso ignorar. O então Secretário de Direitos Humanos da Nação, Eduardo Luis Duhalde, expressou: “As humilhações cometidas por oficiais não podem ser vistas isoladamente ou inexistentes em relação a todas as políticas de terrorismo de Estado realizadas no território da República. Acreditamos que é uma causa importante, pois abre uma vertente do terrorismo de Estado ainda não analisada no país, que é o comportamento dos oficiais das Forças Armadas. nas Malvinas em relação aos militares. Empregam homens das três Forças Armadas. e que envolvem todos os regimentos e corpos operacionais destacados nas ilhas”.
Esta é uma declaração falsa, ofensiva, injusta, arriscada e sem prudência de um funcionário que teve de proclamar o respeito pelos direitos humanos e afetou impunemente todos os oficiais (e não incluo os generais). Em síntese extrema, éramos todos suspeitos de aplicar crueldade, humilhação e tortura aos nossos soldados; éramos todos culpados, a menos que provássemos o contrário. Violou-se o princípio da presunção de inocência da Declaração Universal dos Direitos Humanos, aprovada em 1948 pelas Nações Unidas, e da nossa Constituição em seu artigo 75, parágrafo 22. Não tenho conhecimento de nenhuma reação ou crítica de autoridades políticas. Não sei se os chefes das forças armadas o fizeram.
Em 2009 conversei com Duhalde na Colômbia por uma hora. Sua aversão às forças armadas era evidente. e aos chefes de unidade das Malvinas, e não esqueceu de nos incluir nos “quadros da barbárie”. Nunca esqueço que a mensagem institucional do Exército de 25 de abril de 1995, na qual a responsabilidade pelo passado foi reconhecida e assumida, ele descreveu como “enganosa, reticente e antiética ” .
Em vez disso, o digno promotor Julio César Strassera expressou: “O Exército disse tudo o que podia dizer, não poderia dizer mais”. À época, todos os militares e civis relacionados ao terrorismo contra o Estado e ao terrorismo de Estado haviam sido indultados em 1989 pelo Presidente Menem (decretos 1.002 e 1.003/89).
As comemorações anuais sobre o sensível sentimento das Malvinas mantiveram-se com fervor em todo o país, mas os atos centrais encabeçados pelos presidentes em exercício na cidade de Buenos Aires foram diminuindo. É lamentável que, ao contrário das províncias e de muitos municípios, a nossa Capital apenas conceda pensões aos militares veteranos e não reconheça como tal os oficiais e suboficiais das Forças Armadas.
Em 10 de abril de 2023, li em um editorial de LA NACION algo que me impressionou: “Nós, argentinos, resistimos a nos acostumar com uma realidade que, dia após dia, excede nossa capacidade de admiração. É que os fatos em si são cada vez mais incríveis e vertiginosos…”.
Nos três últimos aniversários do 2 de abril, conhecidos meios de comunicação televisivos e jornalistas filiados ao Governo rebaixaram os chefes das unidades que combatemos nas ilhas com epítetos infames: covardes, abusadores e torturadores de soldados, invocando crimes contra a humanidade e acrescentando que as queixas seriam apresentadas a organizações internacionais. Que eu saiba, não há nenhum oficial veterano das Malvinas processado por crime contra a humanidade; haveria apenas seis oficiais subalternos processados em virtude de crime, com reprovação criminal severa, que seria prescrita.
Não posso ignorar a menção de conceitos expressos no Relatório Rattenbach (Ver Nota abaixo):
“É importante destacar que houve unidades que foram conduzidas com eficiência, coragem e determinação. Nesses casos, seja na espera, no combate ou nas pausas, o desempenho sempre foi alto. É o caso da Força Aérea do Sul, da Aviação Naval, dos meios aéreos das três forças estacionadas nas ilhas, do Comando de Transporte Aéreo; a Artilharia do Exército (Grupos de Artilharia 3 e 4); a Artilharia Antiaérea das três Forças Armadas, efetivamente integradas, bem como o 5º Batalhão de Infantaria de Fuzileiros Navais (e sua Bateria de Artilharia), o 10º Esquadrão de Blindados, as 601ª e 602ª Companhias de Comandos e o 25º Regimento de Infantaria Como sempre aconteceu em circunstâncias críticas , o comportamento das tropas em combate era função direta da qualidade dos comandantes”.
Tenho profundo respeito pelos soldados, suboficiais (espinha dorsal das Forças Armadas) e oficiais. Se a guerra durou 44 dias, foi por causa da liderança dos criticados chefes de unidade. No combate, eles estavam sozinhos consigo mesmos, confiavam em Deus, pensavam no destino de nossa Argentina e no coração de seus soldados.
Nota
Relatório Rattenbach – MALVINAS – FALKLANDS – Argentina Publicará o Informe Rattenbach
