Entrevista Coletiva Vladimir Putin no Cazaquistão
14 Outubro 2022
(tradução DefesaNet como apresentado por Kremlin.ru)
Ao final de sua visita de trabalho ao Cazaquistão, o chefe do Estado russo respondeu a perguntas dos representantes da mídia.
Vladimir Putin: Boa noite!
"Rossiyskaya Gazeta", Aysel Gereykhanova.
Vladimir Vladimirovich, ontem você participou da cúpula da Conferência sobre Interação e Medidas de Fortalecimento da Confiança na Ásia, e ontem foi anunciada a criação de uma nova organização internacional. Como você avalia esses planos e por que é necessário?
Vladimir Putin: Fizemos essa pergunta quando esta organização estava sendo criada, acho que já faz 30 anos, e parecia que todos os tipos de outras ferramentas eram suficientes para comparar relógios sobre questões de segurança. Mas hoje verifica-se que este não é o caso, e essas ferramentas adicionais, especialmente para a região asiática, são necessárias e precisam ser aprimoradas.
Ao mesmo tempo, o iniciador, autor da criação desta estrutura foi o primeiro presidente do Cazaquistão, Nursultan Abishevich Nazarbayev, e, você vê, ele não trabalha mais nessa capacidade, mas a própria estrutura vive, e agora o Cazaquistão propôs a criação uma organização em sua base.
Deixe-me lembrá-lo que a OSCE foi formada exatamente da mesma maneira: no início era apenas um fórum para discutir questões de segurança na Europa, e depois se transformou em uma organização.
Eu acho que isso está em demanda, tendo em mente que existem muitas ameaças não apenas no continente europeu, mas também no asiático. Não vou listar tudo agora, você provavelmente sabe tudo sobre isso.
Portanto, na minha opinião, está em demanda, em tempo hábil, e todos os participantes o apoiaram.
Alexey Lazurenko, Centro de Informações Izvestia.
Literalmente, o primeiro Fórum Rússia-Ásia Central acabou de terminar. Do seu ponto de vista, a Rússia ainda interessa aos países da Ásia Central?
Vladimir Putin: Agora ainda mais, eu acho. Claro que o volume de comércio está crescendo, e crescendo a um ritmo muito mais rápido do que em anos anteriores, por razões óbvias – provavelmente, não é necessário explicar.
Estamos desenvolvendo novas cadeias de suprimentos que passam em grande parte por essa região. Os países da região estão interessados ??nisso. Finalmente, surgem novas oportunidades em termos de cooperação, de desenvolvimento das próprias competências.
Algumas empresas que há muito caíram no esquecimento – agora estamos procurando como ressuscitá-las, e podemos fazê-lo em uma base tecnológica completamente nova, e isso pode ser feito, inclusive nos países da Ásia Central – e é interessante para nós e para nossos parceiros. Aqui está a primeira parte.
E a segunda é como organizar isso, como podemos organizar, por exemplo, o trabalho no setor financeiro, esses serviços, a transição para as moedas nacionais, em que volumes, o que fazer, como organizar um sistema de transmissão de informações financeiras. Há muitas questões muito específicas aqui que nossos parceiros na Ásia Central estão claramente interessados ??em resolver.
Não estou falando de questões relacionadas à segurança, ao combate ao terrorismo, por exemplo, a mesma situação no Afeganistão. Sim, estamos discutindo isso na plataforma CSTO e na plataforma CIS, mas isso diz respeito principalmente a quem – as repúblicas da Ásia Central. Portanto, um formato separado, em princípio, não fará mal e está em demanda.
E, finalmente, repito mais uma vez, também estamos trabalhando bilateralmente com parceiros e aliados, mas quando nos reunimos em um formato como hoje, cinco mais um participante, mais um país – a Rússia, então não olhamos mais em refração aos contatos bilaterais, e – falei sobre isso hoje – tentaremos buscar esses projetos e essas áreas de cooperação que sejam de interesse para a região como um todo. Você sabe, tudo parece ser igual, mas um olhar de um ângulo diferente, que pode interessar a todos ao mesmo tempo. Este é o próximo.
E algo mais. Por exemplo, um colega do Turcomenistão [S. Berdimuhamedov] disse que para os países da Ásia Central – para aqueles que não têm acesso ao Oceano Mundial – é muito importante cooperar com a Rússia neste formato, de forma multilateral, formato asiático, para garantir que todos busquem essas oportunidades e canais juntos. E estamos desenvolvendo uma série de projetos que também são interessantes para nós, relacionados a outros parceiros. É extremamente importante, interessante e oportuno combinar tudo isso.
Pavel Minakov: agência de notícias Interfax.
Não é segredo que alguns estados no espaço pós-soviético estão cautelosos com os eventos na Ucrânia. Você se encontrou com seus colegas no âmbito da cúpula da CIS e se comunicou informalmente com eles. Qual é a sua conclusão: no contexto das hostilidades em curso na Ucrânia, a unidade na CEI de alguma forma se fortaleceu, permaneceu no mesmo nível ou há alguma tendência negativa?
Vladimir Putin: Não. Como você pode ver, tudo isso está passando, todos esses formatos estão funcionando, o que significa que eles estão em demanda, e nossos aliados, nossos parceiros querem trabalhar nesses formatos. Nada muda nesse sentido.
Mas, é claro, prestamos atenção a alguns eventos relacionados às relações entre o Azerbaijão e a Armênia, ao que está acontecendo entre o Tajiquistão e o Quirguistão, todos estamos bem cientes disso. É claro que os parceiros estão interessados ??e preocupados com o futuro desenvolvimento das relações na direção russo-ucraniana. Este é um assunto de discussão, é verdade, não há nada tão inesperado aqui, e eu informo nossos parceiros detalhadamente sobre isso e dou nosso ponto de vista. Mas isso não afeta de forma alguma o caráter, a qualidade ou a profundidade das relações da Rússia com esses países.
Agência TASS, Yulia Bubnova.
Ontem o senhor teve uma reunião com os líderes do Quirguistão e do Tajiquistão. Conte-nos como foi e o que foi alcançado como resultado disso. Obrigada.
Vladimir Putin: Foi construtivo. Naturalmente, quando as relações estão em uma fase bastante quente, não é fácil encontrar algum terreno comum, mas, no entanto, parece-me, conseguimos fazê-lo. De qualquer forma, concordamos que todas as medidas seriam tomadas para evitar a retomada das hostilidades – a primeira.
Em segundo lugar, e muito importante, as partes tomarão as medidas necessárias para devolver os refugiados.
E o terceiro – também um elemento significativo e importante é que nós, sem pretender desempenhar qualquer papel de mediação (embora, francamente, nos tenha sido solicitado a fazê-lo), concordamos que tanto uma como as outras partes entregariam os documentos relevantes para nós e a sua visão de resolver este problema, e não só tentaremos avaliar estas propostas da nossa parte, mas também utilizar os documentos à nossa disposição para encontrar uma solução, que possa servir de base a eventuais acordos. Quero dizer que em Moscou às vezes há informações ainda mais confiáveis ??sobre as fronteiras entre as repúblicas sindicais do que nas próprias repúblicas sindicais. Vamos levantar estes documentos, vamos levantar estes cartões, vamos dar uma vista de olhos e depois, juntamente com os nossos colegas, vamos procurar uma solução.
Então, em geral, esta reunião foi muito útil.
Pavel Zarubin, canal de TV "Rússia".
Eu tenho uma pergunta que acho que muitas pessoas na Rússia estão pensando agora.
Na minha opinião, o papel da Alemanha no conflito ucraniano não foi discutido. Se a chanceler Merkel tomou uma posição bastante contida, então Scholz, como se costuma dizer, partiu de todas as maneiras sérias, e com uma facilidade incrível a Alemanha de repente esqueceu tudo o que a Rússia havia feito para unir o povo alemão, com facilidade, ao que parece, virou em páginas muito difíceis de reconciliação dos dois povos, e agora vemos coisas anteriormente inimagináveis, como o povo russo é novamente morto por armas alemãs.
Você é um especialista na Alemanha. Como você pode explicar tudo o que está acontecendo e como isso afetará as relações russo-alemãs no futuro?
Vladimir Putin: Esta é a escolha daquelas pessoas que legitimamente chegaram ao poder neste ou naquele país, neste caso na Alemanha. Eles devem determinar por si mesmos o que é mais importante para eles – o cumprimento de algumas obrigações aliadas, como eles vêem, ou garantir os interesses de seu próprio povo, seus interesses nacionais.
A julgar pelo que disse, neste caso, aparentemente, algumas obrigações aliadas são colocadas em primeiro plano, neste caso, a República Federal no quadro da Aliança do Atlântico Norte. Certo ou errado, acredito que isso é um erro, e as empresas, a economia, os cidadãos da República Federal estão pagando por esse erro, porque tem consequências econômicas negativas para a zona do euro em geral e para a República Federal em particular.
Mas, aparentemente, poucas pessoas levam em consideração seus interesses, caso contrário, o Nord Stream 1 e o Nord Stream 2 não teriam sido prejudicados. Embora eles não funcionassem, era um elemento de confiabilidade – que em casos extremos eles podiam ser ativados. Mas agora não existe essa possibilidade. Embora haja uma filial, como eu disse em Moscou, aparentemente ainda está em condições de funcionamento, mas nenhuma decisão está sendo tomada e, aparentemente, é improvável que seja tomada. Mas este não é mais o nosso negócio, este é o negócio dos nossos parceiros.
E os líderes desses ou de outros estados são guiados por seus negócios. Apresentei minha versão. Parece-me que este é precisamente o cerne do problema.
Maria Finoshina: Maria Finoshina, RT International.
Antes de sua viagem ao Cazaquistão, você se encontrou com o presidente dos Emirados Árabes Unidos, e aqui, em Astana, com o presidente da Turquia. Em que sentido a situação na Ucrânia foi discutida durante essas conversas? Talvez os líderes desses países tenham compartilhado com você alguma posição exclusiva de Kyiv, que só eles conhecem?
A imprensa turca também escreve que Ancara está agora tentando organizar negociações entre Moscou e países ocidentais – Estados Unidos, Grã-Bretanha, França, Alemanha – em Istambul. Quão real é esta reunião hoje? Quão eficaz, se ocorrer, será eficaz se Kyiv não participar? E quão prudente você acha que é envolver a China e a Índia nessas negociações?
Vladimir Putin: Como sabemos, o presidente turco Erdogan já desempenhou um papel bastante significativo na resolução de uma série de questões, incluindo, digamos, trocas. Ele estava realmente envolvido pessoalmente neste trabalho e, como você sabe, há um resultado. Então, também somos gratos a ele por isso, porque recebemos nossos militares, inclusive oficiais. Este é o primeiro.
Segundo. Ele foi um participante ativo na organização da exportação de grãos da Ucrânia. É verdade que, infelizmente, esse grão não vai – ou vai em quantidade mínima – para os países mais pobres do mundo através da ONU, mas isso é outra questão. Também discutimos isso com ele, e no decorrer de nossas conversas de ontem ele falou a favor de de alguma forma estruturar o fluxo desse grão e, sobretudo, direcioná-lo para os países mais pobres. Mas o secretário-geral da ONU deve trabalhar nisso. Eu sei que ele trabalha, mas nem tudo funciona para ele também.
Os Emirados Árabes Unidos, é claro, também estão prontos para um papel de mediação, e devo dizer que o Presidente dos Emirados Árabes Unidos está fazendo isso, inclusive tratando de questões humanitárias, intercâmbios etc., e não sem sucesso, por que também lhe agradecemos.
Índia e China sempre falam sobre a necessidade de estabelecer diálogo e resolver tudo pacificamente. Conhecemos a posição deles. Esses são nossos aliados e parceiros próximos, e respeitamos sua posição.
Mas também conhecemos a posição de Kyiv. Eles continuaram dizendo que querem negociações, e meio que pediram, e agora eles tomaram uma decisão oficial que proíbe essas negociações. Bem, o que podemos falar aqui?
Eu, por sua vez, como você sabe, falando no Kremlin ao tomar uma decisão sobre os assuntos da Federação, disse que estamos abertos. Sempre dissemos que estamos abertos. Chegamos até a alguns acordos em Istambul. Na verdade, esses acordos foram quase rubricados. Tudo: assim que as tropas se retiraram de Kyiv, o desejo de negociar com as autoridades de Kyiv desapareceu imediatamente – isso é tudo.
Se eles estão maduros para isso – por favor. Então, provavelmente, os esforços de mediação de todos aqueles que estão interessados ??nisso serão exigidos.
Ivan Yezhov : Ilya Yezhov, Vesti FM e Mayak.
Continuando o tema internacional: Vladimir Vladimirovich, há alguma certeza sobre sua viagem à cúpula do G20 na Indonésia? E em caso afirmativo, se você for lá, está pronto para conversar com o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, lá?
Vladimir Putin: Devemos também perguntar a ele se ele está pronto para manter essas conversas comigo ou não. Não vejo necessidade, para ser honesto, de modo geral, ainda não há plataforma para nenhum tipo de negociação.
A questão da minha viagem para lá ainda não foi definitivamente resolvida. Mas a Rússia certamente participará deste trabalho, em que formato – pensaremos nisso. Quanto a qualquer negociação direta com qualquer um dos participantes do G20, não há conversa até agora, com alguns deles estamos em contato constante, como você sabe. Acabamos de falar sobre a posição da Turquia, o presidente turco – a Turquia também está no G20, estamos em contato constante com ele, com alguns colegas também. Tais questões não foram discutidas com o Presidente dos Estados Unidos.
Konstantin Panyushkin, Canal Um.
O Serviço de Segurança Federal informou recentemente que o dispositivo explosivo que explodiu na ponte da Crimeia foi originalmente enviado por mar, aparentemente por um navio de carga, de Odessa.
Este fato, como isso afetará a posição da Rússia em relação ao transporte de carga dos portos da Ucrânia – vamos, talvez, impedi-lo agora? E o mais importante, no que diz respeito ao negócio de grãos, porque afinal, o acordo era exportar grãos, não explosivos. Este ataque destruirá o negócio de grãos?
Vladimir Putin: O Serviço Federal de Segurança afirmou que, muito provavelmente, essa chamada carga, ou mais precisamente, explosivos, explosivos, foi enviada por mar de Odessa, mas não foi estabelecido com certeza se isso foi feito com a ajuda de transportadores de grãos ou não. Esta é uma pergunta sem resposta ainda.
Mas se os corredores humanitários para a entrega de grãos aos países mais pobres – embora não vá lá, mas este trabalho foi organizado sob esse pretexto – [se] acontece que os corredores humanitários são usados ??para cometer atos terroristas, então, é claro, , isso vai colocar sob A grande questão é o funcionamento deste corredor. Mas até agora não temos esses dados.
Konstantin Panyushkin: Uma possível resposta da Rússia está sendo elaborada?
Vladimir Putin: Quer saber, a resposta é simples: basta fechá-lo e pronto. Mas primeiro você precisa estabelecê-lo de forma confiável. Não existe essa informação.
Alexander Yunashev, Vida.
Recentemente, um homem foi multado em Moscou por ouvir música ucraniana. Isso, ao que parece, é um claro exagero, porque tão cedo o filme “Apenas “velhos” vão para a batalha” pode ser banido – existem motivos ucranianos e Gogol.
Afinal, se os nazistas ouvem músicas folclóricas, as próprias músicas não se tornam fascistas por causa disso, o que você acha? E como se deve tratar a cultura ucraniana agora?
Vladimir Putin: Acho que estamos constantemente indignados com as tentativas de encerrar a cultura russa, de aboli-la – isso é um completo absurdo, um absurdo. Como um de nossos músicos disse: "Algum tipo de tolos". Mas não temos que nos comportar da mesma maneira. Primeiro.
Segundo. A língua ucraniana é uma das línguas estatais da Crimeia. Em uma das entidades constituintes da Federação Russa, na Crimeia, o ucraniano é a língua oficial, juntamente com o tártaro da Crimeia e o russo. Portanto, em si é ilegal.
Terceiro. Na Rússia, eu acho, há cerca de três milhões de cidadãos da Federação Russa vivendo permanentemente conosco, ucranianos. Como podemos banir sua língua e cultura? Sim, não temos isso em nossas cabeças.
Portanto, eu entendo com o que isso está conectado: é contra o pano de fundo das emoções de hoje que tudo está acontecendo. Mas acho que muitas de nossas famílias conhecem, ouvem e amam as músicas ucranianas, a cultura ucraniana. Mesmo na União Soviética, os hits na língua ucraniana eram muito populares. E acho que não devemos ser como aqueles que, como já comecei, respondendo à sua pergunta, abolem qualquer tipo de cultura. A cultura não tem nada a ver com isso.
Se a atual liderança em Kyiv considera possível apoiar neonazistas, é possível apoiar procissões de tochas no centro de suas grandes cidades e pessoas que andam com símbolos nazistas, então isso não tem nada a ver com a cultura ucraniana.
Jornal Izvestia, Lyubov Lezhneva.
Eu queria perguntar sobre a mobilização. Você já disse que há muitos problemas de mobilização, e agora muitas empresas não entendem quais funcionários serão contratados e quais não serão.
Eu gostaria de perguntar se devemos esperar uma nova onda de mobilização? Haverá uma mobilização geral? E as 300.000 pessoas que o chefe do Ministério da Defesa falou, isso ainda é um número real ou não?
Vladimir Putin: Em primeiro lugar, o Ministério da Defesa inicialmente assumiu um número menor – não 300.000 pessoas. Primeiro.
Segundo. Nada extra está planejado. Não houve propostas do Ministério da Defesa nesse sentido e, no futuro próximo, não vejo necessidade.
Quanto à estupidez que mencionei. Está associado a formulários contábeis antigos que não são atualizados há décadas. E quando essas medidas de mobilização começaram a ser realizadas, só então ficou claro de que qualidade elas eram. Esta base de informação está agora a ser actualizada numa base moderna, numa base moderna, e será o mais fiável possível. Portanto, acho que a qualidade também deve ser melhorada.
Embora eu deva dizer que este trabalho já está sendo concluído. Agora nas tropas de formação são 222 mil pessoas mobilizadas de 300 mil. Acho que em cerca de duas semanas todas as atividades de mobilização estarão concluídas.
Alexei Golovko : Alexei Golovko, Rossiya. Notícia".
Em continuação, aliás, o tópico. Estamos no Cazaquistão agora – aqui, como sabemos, muitas pessoas saíram após o anúncio da mobilização parcial. Há também um certo número deles em outros países vizinhos.
Na Rússia, eles dizem coisas diferentes, alguém os chama de traidores, na Duma do Estado eles até sugeriram apreender carros deles. E como você se sente pessoalmente em relação àqueles que deixaram o país depois de 21 de setembro?
Vladimir Putin: Prefiro fazer avaliações não emocionais, mas legais. É necessário dar uma avaliação jurídica da ação de um determinado cidadão em cada caso específico. Alguém saiu porque tem medo de alguma coisa, alguém saiu porque quer fugir da mobilização, outra pessoa por algum motivo. Em cada caso específico, é necessário fazer uma avaliação jurídica e agir em relação a uma pessoa específica apenas com base nisso. Parece-me que é impossível fazer o contrário.
Gleb Ivanov, "Argumentos e Fatos".
Mais uma vez, Vladimir Vladimirovich, continuando o tema da mobilização. Agora começam a surgir os primeiros dados sobre os soldados mobilizados mortos. Na região de Chelyabinsk, as autoridades regionais anunciaram que várias pessoas mobilizadas morreram. Um funcionário do governo de Moscou mobilizado em 23 de setembro está sendo enterrado hoje em Moscou. Ele não tinha treinamento militar, nenhuma experiência militar.
Na verdade, a pergunta é: como isso é possível? Ao anunciar a mobilização parcial, dissemos que todos os mobilizados passariam por treinamento militar obrigatório. Como é que as pessoas vão parar na frente – nem três semanas se passaram desde o anúncio da mobilização – e morrer lá? E como está, na sua opinião, o processo de mobilização agora?
E mais uma pergunta, se me permite, sobre a ponte da Crimeia. Após o ataque terrorista na ponte da Crimeia, do seu ponto de vista, como estão sendo fornecidas as medidas de segurança em instalações de infraestrutura estratégica: em estações ferroviárias, aeroportos, gasodutos, usinas de energia? Podemos protegê-los?
Vladimir Putin: Com relação à mobilização, posso repetir o que disse antes. A linha de contato é de 1.100 quilômetros, de modo que é praticamente impossível mantê-la exclusivamente com tropas formadas por soldados contratados, especialmente porque participam ativamente das operações ofensivas. É disso que se trata a mobilização. Primeiro.
Segundo. Todos os cidadãos convocados para a mobilização devem passar por uma capacitação, que se desenvolve da seguinte forma. Eu disse que 222.000 estão agora no exército, mais precisamente, nas chamadas unidades de formação, onde o treinamento inicial é de cinco a dez dias. Em seguida, eles vão diretamente, dependendo da especialidade militar, para unidades de combate, onde o treinamento leva de cinco a quinze dias. Em seguida, a próxima etapa – já diretamente nas tropas que participam das hostilidades, e há coordenação adicional.
Mas se você olhar desde o início da mobilização até os dias atuais, em princípio, se você olhar os valores mínimos, então em geral isso é possível. E não só é possível: eu disse que 222.000 de nós estão nas tropas de formação, 33.000 pessoas mobilizadas já estão em unidades e 16.000 estão em unidades envolvidas em uma missão de combate.
Mas se surgirem tais questões, que você já formulou, também darei instruções ao Conselho de Segurança. Há militares lá, no Conselho de Segurança, que já serviram no Ministério da Defesa, com boa experiência, que conhecem seus negócios, especialistas de alto nível e de classe. Vou instruí-los a fazer uma inspeção de como é feito o treinamento dos cidadãos mobilizados.
Sobre [segurança]. Após o ataque terrorista na ponte da Crimeia, é claro, os serviços relevantes receberam a tarefa de fortalecer o controle para garantir a segurança de todas as instalações de infraestrutura crítica, e as medidas apropriadas devem ser tomadas em todas elas: nas instalações de energia e em diferentes níveis, de diferentes classes, nas instalações de transporte. Nosso país é grande, então vamos torcer para que o trabalho nessa área seja eficaz. Até agora foi possível fazer isso.
Alexei Kolesnikov: jornal Kommersant.
Você acha que afinal a Ucrânia será capaz de existir como um estado? E a Rússia?
E a segunda pergunta. Vladimir Vladimirovich, você se arrepende de alguma coisa?
Vladimir Putin: Não.
Quero deixar claro que o que está acontecendo hoje não é muito agradável, para dizer o mínimo, mas teríamos a mesma coisa um pouco mais tarde, só que em condições piores para nós, só isso.
Portanto, minhas ações são corretas e oportunas.
Alexei Kolesnikov: E sobre a primeira pergunta?
Vladimir Putin: A Ucrânia existirá?
Oleksandr Kolesnikov: A Ucrânia poderá existir como Estado? E a Rússia pode?
Vladimir Putin: Mas não nos propusemos a tarefa de destruir a Ucrânia. Claro que não.
Então eles pegaram de uma vez – 2,5 milhões de pessoas vivem na Crimeia, dois [milhões] 400 [milhares] – eles pegaram e cortaram a água lá. As tropas tiveram que entrar e abrir mar na Crimeia. Apenas como um exemplo da lógica de nossas ações. Se eles não tivessem feito essa ação, não haveria oposição.
A ponte explodiu – agora precisamos pensar dez vezes: garantir a comunicação com a Crimeia através do território, quão importante é isso para a Federação Russa? Voce entende?
Pavel Zarubin: Após o ataque terrorista na ponte da Criméia, ataques maciços foram realizados no território da Ucrânia no início da semana. Como você avalia sua eficácia e qual é a probabilidade de que esses ataques maciços ainda tenham que ser realizados?
Vladimir Putin: Agora não há necessidade de ataques maciços, agora há outras tarefas, porque, na minha opinião, sete dos 29 objetos não foram atingidos como planejado pelo Ministério da Defesa, mas eles estão conseguindo, esses objetos, gradualmente . Não há necessidade de greves maciças, pelo menos não agora – por enquanto. Bem, você vai ver lá.
Sergei Dianov, RIA Novosti.
A OTAN diz directamente que a derrota da Ucrânia será uma derrota para a Aliança. Você acha que é possível que a OTAN envie tropas para o território da Ucrânia se a situação no campo de batalha se tornar catastrófica para Kyiv?
Vladimir Putin: Você sabe, isso é uma questão de conceitos, uma questão de técnica jurídica: o que é a derrota da Ucrânia? O fato de que a Crimeia se tornou um assunto da Federação Russa em 2014, é uma derrota ou o que, o que é? Precisamos entender o que é.
Mas de qualquer forma, a introdução de algumas tropas em contato direto, em confronto direto com o exército russo é um passo muito perigoso que pode levar a uma catástrofe global. Espero que aqueles que falam sobre isso tenham bom senso para evitar dar passos tão perigosos.
Muito obrigado. Boa sorte.
