Leia o artigo original em espanho no Diario Las Americas
Venezuela necesita el precio del barril en 120 dólares para cubrir sus gastos Link
O editor
EDGAR C. OTÁLVORA
Venezuela vive un desenfrenado proceso de empobrecimiento de su población y un deterioro de su posición económica regional. La economía venezolana está rápidamente decreciendo en su producción, mientras pierde espacio en el contexto regional. Desde 1980, último año cuando Argentina ocupó el primer puesto en el ranking económico latinoamericano, las cinco primeras posiciones en cuanto al tamaño de sus producciones han sido ocupadas por Brasil y México disputándose los dos primeros lugares, Argentina anclado en el tercer lugar, Venezuela y Colombia intercambiándose el cuarto puesto continental con ventaja para los venezolanos. Mientras, Chile permanecía inamovible en la quinta posición desde 1990. Este cuadro cambió ante el deterioro económico venezolano.
*****
Desde que el chavismo alcanzó el gobierno en Venezuela, en 1999, la economía venezolana creció a una tasa anual promedio de 3,53%, por debajo de países como Panamá, Perú, Trinidad & Tobago, Chile, Colombia y, hasta de la Bolivia de Evo Morales y el Ecuador de Rafael Correa: todos ellos con tasas superiores al 4% anual.
En los últimos cinco años, desde 2009 hasta el 2013, el PIB venezolano sólo creció en promedio 1,2% interanual, pese a que los precios petroleros ascendieron por encima de los US$ 100. Sólo países caribeños como Barbados, Santa Lucia o Dominica tuvieron peores desempeños que Venezuela. En consecuencia, Venezuela fue desplazada por Colombia desde el 2010 del cuarto puesto de las economías latinoamericanas y ahora, tras conocerse los resultados del 2013, Chile desbanca a Venezuela del quinto lugar de las economías más grandes de la región. Dado que las expectativas para el año 2014 son de una caída de 3% en la producción venezolana, Venezuela permanecerá estacionada en el sexto lugar del ranking detrás de Chile y con un creciente Perú pronto también a superarla.
La importancia económica de Venezuela ante sus vecinos suramericanos ha ido igualmente en picada. A la llegada de Hugo Chávez al Palacio de Miraflores, Venezuela representaba el 8% de la producción total en Suramérica la cual al finalizar el año 2013 es de sólo 5%.
*****
El deterioro económico venezolano no es sólo cuestión de orgullo nacional al compararse con los vecinos. El tamaño del pastel económico a repartir en Venezuela es cada vez menor. El PIB per cápita cayó 0,25% en 2013 y se espera que el desplome durante el año 2014 esté cercano al 5%, con lo cual el tamaño del pastel de cada venezolano será similar al del año 1992. Estas cifras corresponden a cálculos realizados en moneda nacional. La caída del PIB podría ser aún mayor dado la estruendosa caída de los precios del petróleo que coloca en serios problemas a las finanzas del gobierno venezolano. El precio promedio del crudo mercadeado por Venezuela alcanzó un promedio cercano a los US$ 100 durante el año 2013 y en la actualidad bordea los US$70. Diversos analistas han fijado en US$120 el precio mínimo que el gobierno Maduro requiere para cubrir sus gastos corrientes y pago de la creciente deuda.
*****
Cuando se mide la caída del PIB per cápita venezolano en divisas (dólares de EEUU) la cifra es impactante. El PIB de los venezolanos, según la data del FMI, disminuyó 25% durante el año 2013 como consecuencia del pobre desempeño económico y de la imparable devaluación del bolívar, proceso que no se detiene. En un trabajo reciente sobre Venezuela, los economistas Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff de la Universidad de Harvard, aseguraron que el actual PIB per cápita venezolano es menor que el registrado en 1970.
Al iniciarse el régimen chavista, el PIB per cápita de los venezolanos ocupaba el puesto doce entre todos los países de la región. El explosivo gasto público que aceitó al chavismo hizo que en el año 2008 Venezuela ocupara el puesto ocho en el PIB per cápíta de sus habitantes en comparación a Latinoamérica. Ahora, Venezuela está en la posición 17 de ese ranking.
*****
Ataques contra la Iglesia y contra mandatarios de países vecinos, así como un llamado a que altos funcionarios violen expresamente las leyes, fue parte de las declaraciones de Evo Morales tras su esperado triunfo en las urnas el 12OCT14.
El lunes 13OCT14 en su primera rueda de prensa tras los comicios, Morales atacó a los medios de comunicación católicos: "Creo que están Erbol y Fides por allí… Hay dos medios de comunicación radiales que son administrados por los padres de la Iglesia católica. Son los primeros enemigos de Evo Morales”. La red de radios católicas ERBOL la integran 170 estaciones. FIDES es una prestigiosa estación radial y un portal de noticias pertenecientes a la Compañía de Jesús.
Monseñor Eugenio Scarpellini, obispo de la Diócesis de El Alto, fue el encargado de responder las acusaciones de Morales: “damos apoyo total y firme a radio Erbol y radio Fides, son radios que reflejan, sino son directamente pertenecientes a la Conferencia Episcopal, reflejan la presencia, la labor de la iglesia católica en Bolivia desde muchos años, propugnando la verdad más profunda, orientando a los ciudadanos a que puedan comprender su rol en la vida social". Los ataques de Morales contra las radios católicas parecieran una arremetida contra unos de los pocos medios que mantienen independencia del gobierno. De hecho Morales se jactó el 24SEP13 de que “ahora sólo quedan diez o veinte por ciento de [medios] opositores”. Erbol y Fides son la directa competencia contra la red de treinta radios pro-oficialistas “comunitarias” que desde el 2006 fueron instaladas por el gobierno Morales bajo supervisión política y técnica cubana y con financiamiento venezolano.
*****
Morales también la emprendió contra los mandatarios de Chile, Colombia, Perú y México. En entrevista con el diario “La Tercera” de Chile concedida el 13OCT14, Morales calificó a Michelle Bachelet, Juan Manuel Santos, Ollanta Humala y Enrique Peña Nieto como “lacayos del imperialismo”, agregando que “algunos presidentes se dicen socialistas, pero son capitalistas”. Este último comentario obviamente estaba dirigido a la presidente chilena cuyo Canciller, el socialista Heraldo Muñoz Valenzuela fue el encargado de responderle al boliviano: "Hay que felicitar al presidente Evo Morales por su reelección, lo que no nos ha parecido son sus declaraciones ofensivas en contra de los presidentes de la Alianza del Pacífico; creo que se ha pasado del límite, hay que respetar para ser respetado”.
*****
El martes 14OCT14, durante el acto de inicio de perforaciones de un pozo petrolero en el departamento de Cochabamba, Morales criticó a los funcionarios “presidentes y gerentes que están amarrados a la parte legal”. En una abierta invitación a la violación de las normas legales por parte de altos funcionarios Morales, dirigiéndose al presidente de la empresa estatal YPFB Carlos Villegas, le dijo: Es importante la parte legal, es importante la parte técnica pero cuando estamos sometidos a una legalidad estarías con las manos amarradas, de verdad yo pequeños y medianos proyectos le meto aunque sea ilegal, después los legalistas que legalicen”. Las de Cochabamba fueron una nueva versión de una frase de Morales el 28JUL08 cuando confesó que “yo le meto nomás, por más que sea ilegal, y después les digo a los abogados: si es ilegal, legalicen ustedes; para qué han estudiado”.
*****
Para los altos mandos del oficialismo brasileño la derrota electoral comenzó a ser uno posibilidad cierta. Este horizonte era descartado estadística y políticamente por Lula da Silva y el PT cuando el tucano Aécio Neves pasó a la segunda vuelta electoral el 06OCT14. Las mediciones recientes no se corresponden con las previsiones del tutor de la presidente-candidata Dilma Rousseff. Por ello, un manto de guerra sucia comienza a cubrir la campaña electoral brasileña la cual se libra intensamente en redes sociales. Los graves señalamientos sobre corrupción gubernamental intentan ser compensados por el PT con acusaciones contra el entorno familiar de Neves y señalamientos de misoginia contra el opositor. A una semana de las elecciones, Rousseff aparece favorita pero Aécio Neves se colocó en posición de derrocar al PT y hacerse con la Presidencia de Brasil.
*****
Como es usual en las campañas electorales brasileñas, los temas de política internacional y de defensa no son abordados por los candidatos en sus debates. De hecho, un foro sobre “seguridad y defensa nacional” organizado por el portal de asuntos militares DefesaNet y el poderoso diario O Globo para el 16OCT14, debió ser suspendido a última hora ante la renuencia de los comandos de campaña para involucrarse en estos temas. Pese a ello, el candidato tucano en su plan de gobierno “O novo jeito de gobernar” dedicó capítulos a los temas de defensa y de relaciones internacionales. Neves critica abiertamente la política del gobierno de Rousseff ante la crisis política en Venezuela.
*****
El documento oficial de Neves acusa a los gobiernos petistas (Lula da Silva y Rousseff) de haber “desconstruído” la diplomacia brasileña sobre todo por la imposición ideológica en “muchas acciones de la política externa en Suramérica, donde el liderazgo brasileño fue omiso y salió arañado), con importantes consecuencias para el largo plazo y para la propia imagen de Brasil”. Neves critica la inacción ante la estatización de refinerías de Petrobras por Evo Morales, la suspensión de Paraguay del Mercosur, la forma como se procesó el ingreso de Venezuela al Mercosur, la ayuda financiera a Cuba y la tibieza brasileña en la crisis política en Venezuela”.
Aécio Néves ha mostrado en los últimos meses simpatías hacia los sectores opositores venezolanos. El 02ABR14, pese a no formar parte de la comisión, fue uno de los parlamentarios que presenció la sesión de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional (CREDN) del Senado de Brasil que recibió a la opositora venezolana María Corina Machado.
